Индия: Center улуттук коопсуздукту шылтоолоп, РНИ караштуу документтерди бербей мүмкүн эмес, СК мындай дейт: | India News

Дели: Жогорку Соту Center мыйзам боюнча документтердин ачыкка алдын алуу мүмкүн эмес деп билдирди кырсыгынын Мындай маалыматты эстеп калуу, аны ачыкка караганда көбүрөөк зыян деп белгиленген болсо, улуттук коопсуздукту шылтоолоп.

Жусуп K. сот 38 беттеринде, өзүнчө, бирок Жогорку Сот бул колдонулуучу уранды таянып документтер Rafale жана өлкөнүн ортосундагы келишим боюнча, анын сот көзөмөл талап кеткен өтүнүчүн кабыл алган бир сот аралашты.

Ал өкмөттүн алдын ала пикирин четке кагып, алар үчүн "сыймыктуу" деп дуба кылды.

Joseph J. кырсыгынын Act айткан, бөлүм 8 (2) алкагында жарандарга да, мисалы, улуттук коопсуздук жана мамилелер сыяктуу багыттар боюнча маалыматты талап кылууга укугу бар ", кийинүү жеткис укук берген" жарандардын арасында. чет мамлекет менен.

"Маалымат жөн гана сураганга берилген эмес, эч кандай шек жок. Эгерде өтүнмө ээси тарабынан мындай маалыматтарды сактоо көбүрөөк зыян экенин ачыкка чыгарат деп белгилөө керек ", сот Жусуп мындай деди:.

Ал коопсуздук жана чет мамлекет менен мамилеси жөнүндө учурда ачыкка принцип коомдук кызыкчылык болуп саналат.

"Акыйкат укугу бузулбасын. Бул ээликтен ажыратылбай турган болуп саналат. башка пайыздарга карата камтылган талаптар өнүккөн элдердин негизи ушунчалык эле. Эгерде мыйзамдын өзүндө иштеп чыгуу адилеттик укугун таануу жөнүндө негизделген. Толугу менен өнүккөн элдин ажырагыс элементи катары.

"Баш мыйзамды преамбуласында адилеттүүлүк, бул коомдук, экономикалык же саясий, же бир максат болушу керек деп айтылат. Бул сот адилеттигин жүзөгө ашыруу боюнча калыс жана натыйжалуу системасын түзүү, ар бир мамлекеттин милдети. Баш мыйзамдын негизги бөлүгү катары таанылган ", деп кошумчалады ал.

сот макала 8 (2) кырсыгынын Актынын расмий сырды берене 1 8 же 1923 мыйзам-пунктуна ылайык экенин эч кимге киргизилген юридикалык Олорго көрсөттү деп билдирди корголуучу таламдарына ачыкка жашыруун жетишүү боюнча мамлекеттик пайыздык маалыматтын жеткиликтүүлүгүн тоскоолдук кылышы мүмкүн.

Joseph J. кырсыгынын Актынын макалада 24 да жок жана адам укуктарынын бузулушуна каршы тынымсыз жүрүштө тиркелген маанилүүлүгүн баса айткан.

"Сот адилеттигин жүзөгө ашыруу боюнча бир системанын абдан маанилүү аспекти материалдык элементтердин негизинде анын иши үчүн бир партиянын жөндөмдүүлүгү. өзгөчө учурларын эске алуу менен, бир ээлөөчү үчүн тоодой болуп көрүнгөн кыйынчылыктарды арасында, далилдер менен ишти далилдөө үчүн жөндөмдүүлүгүнө чеги бар экенин ал талашсыз, бирок, бул деген шек түзүлөт жана андан да маанилүүсү, тиешелүү далил.

"Далилдерди топтоо жөндөмдүүлүгү Ошондуктан акыйкаттык жана адилеттик менен, салтанат менен камсыз кылуу абдан маанилүү аспект болуп саналат. Бул 8 бөлүм (2) Бул контекстте каралат Ошондуктан зарыл. артыкчылыктын калкан жөнүндө иш боюнча анын тийгизген таасири талашсыз ", деди ал.

Ал жаран себеби белгиленет, эгерде чыгарылган чет өлкө менен коопсуздук же мамилелерге байланыштуу болсо да, маалыматтын ачыктыгы тууралуу мыйзамды ылайык документтин күбөлөндүрүлгөн көчүрмөсүн алуу мүмкүн экенин айткан.

Joseph J. ушундай документ сот алдында өндүрүлгөн болсо, өкмөт сөзсүз артыкчылыктуу мамиле талап кылууга укугу жок деп билдирди.

"Бул маалымат үчүн укук жөнүндө мыйзамга ылайык, бир жараны экени түшүнүктүү да, кырсыгынын актынын күбөлөндүрүлгөн берене 8 (2) ылайык документтин көчүрмөсүн алууга мүмкүн болсо, Бул коопсуздук жана чет өлкөлүк эл менен мамилелер, ошондуктан бул документ өндүрүлгөн болсо, сыймыктуу бир пикир, албетте, калп айтпайт ", сот Жусуп мындай деди:.

сот да 8-пунктунун негизинде маселелер боюнча маалымат алуу үчүн эч бир абсолюттук туура болгон болсо (1) а) маалыматка жетүү жөнүндө Мыйзамдын деди сот толугу менен бул документ боюнча парламент тарабынан түзүлгөн жаңы режим менен аман калышы мүмкүн эмес эле. сыймык доого тиешелүү маселе боюнча иш-аракет.

Бул бөлүм расмий маалыматтын ачыктыгы тууралуу мыйзамды да пунктуна ылайык маселелер боюнча мыйзамга ылайык маалыматтын жеткиликтүүлүгүн камсыз кылуу боюнча ыйгарым укуктуу экендигин белгилей кетүү керек 8 (1) а) иш боюнча, эгерде: Бөлүм 8 (2).

Ал сот тарабынан каралат документтердин контекст тиешелүү болгон жана далилдер болгон жол талаш мүмкүн эмес алынган, - деп билдирди, алар мыйзамсыз алынган деп - адатта үчүн өтө маанилүү болуп калышы мүмкүн : өзү.

сот каралып жаткан үч документтер жарыяланган болчу "индуист" жана ал расмий жарыяланган эмес, чындык, бирок, бул документтердин мазмуну тиешеси жок деп эсептейт.

"Болбосун катуу сыймык доомат тиешеси жок, талапкерлер буга чейин белгилегендей айыпталуучуларды түп өндүрүү жана мамлекеттик так каршы эмес, сураган эмес Документти көрүү мазмуну. респонденттердин өтүнмөнүн документтерди жок кылуу болуп саналат.

"Карап алып жазуу жүзүндөгү суроо-талабы боюнча, бул олуттуу каталар бийлигинин жогорку денгээлде жасалган жана талапкерлер, жемкорлукка каршы аракеттенүү боюнча мыйзамга ылайык чаралар чакыргыла деп жатат" сот Жусуп мындай деди:. .

Бул макалада алгачкы көрүнүшүн (англис тилинде) Таймс Индиядагы